澳门些娱乐场290123-澳门十三第娱乐场平台

代言费 : 出场费 : 按明星性别 :
地区 : 内地 港台 欧美 日韩 其他
当前位置:主页 > 澳门些娱乐场290123 >

如何评价独立音乐人花粥遭大学老师批评《盗将行》歌词狗屁不通一事?

内容来源:珍娱传媒    发布日期:2018-11-29 13:41:46

如果用古典诗文的审美标准去衡量,花粥的这首《盗将行》肯定不及格。但流行歌曲的歌词,肯定不适合用古文章法来解读,本就是娱乐,何必去较这个真了?
《盗将行》是一种仿古风作词的尝试,在此之前的方文山、许嵩等也多有类似的创作。但花粥的这首歌词,出现诸多文法与逻辑的硬伤,也是不容否认的。简要点其一二:
踏遍“三江六岸”,这句是造词,没有出处,这是古风文学的大忌。可以是三山五岳、三江四海,但三江六岸纯属瞎掰。
我与虎谋早餐。这句问题很大,属生搬硬扯。可以与虎谋皮,与虎谋食,但与虎谋早餐是个什么东东?不够谨慎,想之当然。
拎着钓叟的鱼弦。鱼弦在这里是乐器吗?确定不是钓竿?这个词非常生硬冷涩,犯了空堆词藻的忌讳。
问卧龙几两钱。这句话病得很严重。如果从文中连贯解读,前有钓叟,后应为子牙而非卧龙,诸葛亮与垂钓可没有一毛钱关系。如果从字面直读,就是问诸葛亮值几个钱,这也太荒谬。
你的笑像一条恶犬,撞乱了我心弦。是不是口味太重?非得笑起来像恶犬的人才能掳获你的芳心?
取腰间明珠弹山雀,立枇杷于庭前。这句话毛病也很多,模仿痕迹太浓,但达意又不准。枇杷树并不是亭亭玉立的树,如果是倒服句,像枇杷树一样立在庭前,用腰里的明珠去弹射山雀,这句话就没什么意思了。如果不是倒装句,这句话就是个大病句。
古风歌词创作,对古文学古汉语常识有较高要求,如果不具备比较过硬的古文素养,就不要轻易以古风来创作。不较真也就算了,万一较起真来,反会洋相迭出。因此,也不能一味攻击那位较真的大学老师。
首先,大学老师对歌曲作出个人评价,这是她的权利,不论她说的内容是什么,我誓死捍卫她说话的权利。而花粥对此作出回应,这同样是她的权利。别人对自己有异议,自己作出反击,这属于本能反应。
因而,针对部分网友所说的,大学老师有什么资格发表见解,又或者是,花粥有什么资格骂大学老师等等言论。在我看来,暂且不论她俩battle的发言,只论部分网友的这个观点:她们凭什么没有资格?这就是她们的个人权利,这一点是不能进行攻击和指责的。
大学老师在自己的微博评价花粥这首歌的词是狗屁不通,刷新难听底线。“狗屁不通”这个词语的意思是:指责别人说话或文章极其不通顺。
仔细看这位老师的微博内容,她从头到尾都没有对花粥本人作出抨击,只是在对《盗将行》这首歌曲作出批判。“狗屁不通”不是辱骂作词者更不是辱骂花粥(这首歌曲的作词者并非花粥,花粥是作曲者和演唱者),意在指责歌词的不通顺,而后大学老师在微博列出这首歌词的不当之处。
花粥转发并回复,她的语气明显是非常生气和不满的。她当然有资格进行回复和反击,但她部分的言辞逻辑,我是无法赞同的。
“这帮人学不会敬重,独立音乐永远走不出来。”
抛去一部分网友不带脑子的故意谩骂,按照花粥的意思,莫非只要是对这首歌有异议,发表批判意见的网友,就是在不敬重这首歌曲?进而,也算是不敬重独立音乐?这个罪名,可是担不起。
花粥认为《盗将行》这首歌曲的词写得十分深奥,所以大多数人都看不懂,无法了解其深层次涵义。我认为,这不是听众“学问素养不高”,而是花粥本人的学问素养不高。她虽非作词者,但她认为这词是极具文学素养的。
歌词里有这么一句,最引发热议:你的笑像一条恶犬,撞乱了我心弦。
这句词,前言不搭后语,比喻句运用地极其生硬,我觉得这不属于鬼斧神工,而属于生搬硬套。确实很有新意,但也仅限于此。花粥气急败坏地下场回复,是捍卫自己歌曲的行为,这没有什么错。但两个吵架,吵架人的姿态和言语内容,却可以看出两人的思想深浅。
如何评价独立音乐人花粥遭大学老师批评《盗将行》歌词狗屁不通一事?
这不是大学老师与民谣歌手的社会地位和文学造诣的鄙视链问题,而纯粹是听众和歌手的较量问题。很明显,大学老师规规矩矩谈论这首歌曲,且没有指名道姓,而花粥言语激烈且辱骂老师,从回复内容来看,她似乎无法接受旁人的批评,不具备反思的精神,大大失了风度。
其次,花粥部分粉丝围攻大学老师的这一脑残行为,让人觉得司空见惯的同时,又让人心生厌恶和无奈。花粥在网络上颇有人气,也有一大批忠实的拥趸。所以,粉丝群体经常表现出的不理智情绪,也就很自然地在此次事件中凸显。
微博属于自己的一亩三分地,发表什么内容纯属于自己的意愿和权利,因为言论是自由的。大学老师没有指名道姓,可见并不是为了攻击花粥而发言,况且,她是偶然听到这首歌曲的。而花粥的部分粉丝却因为这个听众的异议发表,大批登录听众的微博评论区,进行攻击和辱骂,其言语不堪入目,非常恶劣。
这是粉丝群体惯用的伎俩,对异己者群起而攻之,极其的不理智和脑残。维护自家偶像无可厚非,合理争辩也是完全可以的,但跑到别人的微博里满嘴喷粪,骂到祖宗十八代,还侮辱别人的外貌,这就非常错误了。
这位大学老师就理应受到花粥粉丝的网络暴力吗?
她不无辜?
脑残粉可不是机器,都是坐在屏幕后面真实的人,大部分应该都是青少年,他们缺少理智的情感,一心只知道维护偶像,网络素质堪忧。网络发展如此迅猛的如今,大家好像越来越容易动怒和上纲上线,愤怒因子不断传播,随时随地都可以在网上吵个天翻地覆。
粉丝群体这样不理智的行为,大家都司空见惯了,与此同时,也深感厌烦和无奈。谁敢在微博上肆意讨论流量明星?除开无脑黑,就发表相对公正的言论来说,也是不太敢的。粉丝都有雷达,他们会顺藤摸瓜,对发表意见的博主进行网络暴力。
“少说”就没有争持,但当代人毕竟都是“想说的”,所以,网络上每天都在battle。试想,如果每一个青少年的价值观构成都是在微博里塑造的,而网络信息良莠不齐,保不齐会塑造出错误的、偏激的性格,那就真的太悲哀了。
最后,花粥此次事件还引发了一个老生常谈的话题:古风歌的质量。古风圈说花粥可不是古风歌手,是民谣歌手。民谣圈说花粥的《盗将行》是古风歌曲,民谣不收。两个圈都唯恐避之不及,有些啼笑皆非。
古风歌曲一直都在非主流的边缘徘徊,作品质量也是鱼龙混杂,有少数精品,但多数都是无病呻吟,歌词可谓是“狗屁不通”。音乐一旦发表,就属于公开产物,它就如书籍影片,有人去感受,有人去评价,才会引发更多讨论或是共鸣。
这是听众拥有的评判权利,这也会作为歌手收到的反馈信息。文艺作品引发的讨论如果是百花齐放的,不可谓不是好事,但是凡是只论作品及文艺从业者的水平高低,切不可肆意侮辱创编辑,也不可谩骂持不同评价的受众。
对于评判内容的battle,请务必保持基本的理智情绪和网络素质。因而,花粥粉丝不该无脑diss大学老师,同理,网友也不该无脑diss花粥。
少些:“你的骂像一条恶犬,撞乱了我心弦。”吧。

邮箱:1504793240@qq.com

地址:上海市普陀区真南路1228号康建商务广场1号楼1003室

明星经纪人蒋先生:13167299959

本站明星肖像仅用于明星经纪业务谈判,与艺人达成更多商业合作,不做商业宣传。严禁任何个人或单位抄本站设计,严禁盗用、复制及发布本站案例、明星合影图片、明星视频、广告图片及广告视频。如有违反、追究法律责任!网站地图
Copyright ? 2005 - 2028. 版权所有 上海珍娱影视传媒有限企业 备案号:

QQ在线咨询

澳门些娱乐场290123|澳门十三第娱乐场平台

XML 地图 | Sitemap 地图